Ολα τα βλέµµατα είναι στραµµένα στην κρίσιµη ψηφοφορία της 28ης Μαρτίου (την ερχόµενη Παρασκευή), όπου θα κληθεί να εµφανιστεί ο Χρήστος Τριαντόπουλος, είτε διά ζώσης είτε µέσω υποµνήµατος. Υπό τον φόβο να εγερθεί αίτηµα ακυρότητας, καθώς µε βάση το δικονοµικό πλαίσιο δεν µπορεί να υπάρξει παραποµπή χωρίς προηγουµένως να έχει ακουστεί ο εγκαλούµενος, η Ν.∆. αποφάσισε να κλητεύσει τον πρώην υφυπουργό. Ετσι, έπειτα από µία θυελλώδη συνεδρίαση, η πλειοψηφία -αποχώρησαν όλα τα κόµµατα της αντιπολίτευσης, πλην Πλεύσης Ελευθερίας και Σπαρτιατώναποφάσισε την κλήση του στην επιτροπή. Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο κ. Τριαντόπουλος δεν θα περάσει το κατώφλι της αίθουσας 223 του Κοινοβουλίου και θα στείλει υπόµνηµα. Είναι ενδεικτικό ότι κατά τη διάρκεια της τελευταίας συνεδρίασης η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, υποστήριξε πως «το Σύνταγµά µας δεν είναι πλαστελίνη. Εχετε αλλάξει τρεις φορές άποψη.
Πού ακούστηκε να επιλέγει ο Τριαντόπουλος την οδό της διερεύνησης των ευθυνών του; Να ακούγεται ο κατηγορούµενος πριν από την εξέταση µαρτύρων;», όπως ανέφερε, καταγγέλλοντας πως η «µεθοδευµένη συγκάλυψη συνεχίζεται απροκάλυπτα». Από την πλευρά του, ο βουλευτής
του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Γαβρήλος, φέρεται να σηµείωσε πως προηγούνται οι µάρτυρες και ακολουθεί ο ύποπτος. «Παραβιάζετε τον νόµο, δεν µπορούν να γίνονται τέτοιες ακροβασίες», ανέφερε.
Πληροφορίες αναφέρουν ότι η βουλευτής της Ν.∆., Κωνσταντίνα Καραµπατσώλη, πρόβαλε 3 επιχειρήµατα υπέρ της αποδοχής της πρότασης Τριαντόπουλου, λέγοντας πως είναι «απολύτως συµβατό µε τις προβλέψεις του Αρθρου 86 του Συντάγµατος» περί ποινικής µεταχείρισης κυβερνητικών στελεχών. Ακόµη επεσήµανε ότι για τη διαχείριση του χώρου της τραγωδίας των Τεµπών έχει ήδη ασκηθεί δίωξη σε τέσσερα µη πολιτικά πρόσωπα, υπενθυµίζοντας στην αντιπολίτευση πως οι ίδιοι οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ υποστήριζαν ακριβώς αυτό: Εάν ο κ. Τριαντόπουλος δεν ήταν υφυπουργός, θα είχε ήδη παραπεµφθεί µαζί µε τους 4 κατηγορούµενους.
Η διαδικασία
Στην περίπτωση που το αίτηµα Τριαντόπουλου για παραποµπή στη ∆ικαιοσύνη γίνει δεκτό, η διαδικασία που θα πρέπει να ακολουθηθεί ορίζεται αναλυτικά στις διατάξεις του νόµου περί ευθύνης υπουργών, όπου όλα τα βήµατα αναλύονται διεξοδικά και ορίζονται οι διαδικασίες µε τις οποίες διερευνάται η υπόθεση:
Ποινική δίωξη. Βασική προϋπόθεση για να κινηθεί η διαδικασία ωστόσο είναι να ασκηθεί ποινική δίωξη από την Ολοµέλεια της Βουλής και το πολιτικό πρόσωπο να παραπεµφθεί στις δικαστικές αρχές που συγκροτούνται ad hoc για να εξετάσουν την υπόθεση. Με βάση το Σύνταγµα και τον νόµο περί ευθύνης υπουργών, αρµόδιο για την εκδίκαση τέτοιων υποθέσεων είναι το Ειδικό ∆ικαστήριο, που συγκροτείται από έξι µέλη του Συµβουλίου της Επικρατείας και επτά µέλη του Αρείου Πάγου.
Ανώτατο ∆ικαστικό Συµβούλιο. Στο πλαίσιο του δικαστηρίου αυτού λειτουργεί το Ανώτατο ∆ικαστικό Συµβούλιο που συγκροτείται για κάθε υπόθεση από δύο µέλη του Συµβουλίου της Επικρατείας και τρία µέλη του Αρείου Πάγου. Ενα από τα µέλη του, το οποίο προέρχεται από τον
Αρειο Πάγο, ορίζεται ως ανακριτής. Ο νόµος περί ευθύνης υπουργών απαντά και στο κρίσιµο ερώτηµα πώς ορίζονται και τα µέλη του ∆ικαστικού Συµβουλίου.
Βάσει του άρθρου 8 (νόµος 3126/2003) ο πρόεδρος της Βουλής κληρώνει σε δηµόσια συνεδρίαση της Ολοµέλειας της Βουλής πέντε τακτικά και τρία αναπληρωµατικά µέλη για τη συγκρότηση του
∆ικαστικού Συµβουλίου, τα οποία είναι τρία µέλη του Αρείου Πάγου και δύο µέλη του Συµβουλίου της Επικρατείας, ενώ προεδρεύει το ανώτερο σε βαθµό µέλος του Αρείου Πάγου ή, µεταξύ
οµοιόβαθµων, ο αρχαιότερος αρεοπαγίτης. Στην ίδια συνεδρίαση κληρώνονται και ο ασκών καθήκοντα εισαγγελέα του Συµβουλίου και ο αναπληρωτής του, από τα µέλη της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.
Ορίζεται ανακριτής. Πέντε ηµέρες µετά τη συγκρότηση του Ανώτατου ∆ικαστικού Συµβουλίου του νόµου περί ευθύνης υπουργών ορίζεται ένα από τα µέλη του που ανήκει στον Αρειο Πάγοως ανακριτής, στον οποίο και διαβιβάζεται αµελλητί η δικογραφία. Στον ανακριτή ωστόσο µε βάση τις διατάξεις του νόµου περί ευθύνης υπουργών και συγκεκριµένα στο άρθρο 10 διαβιβάζεταιαµελλητί η δικογραφία και όσες δικογραφίες έχουν σχηµατιστεί κατά τυχόν συµµετόχων.Ο ανακριτής «τρέχει» την ανάκριση και εξετάζει όλες τις πτυχές της υπόθεσης µε βάση τις διατάξεις του νόµου περί ευθύνης υπουργών, ενώ έχει δικαίωµα και να επεκτείνει τη δίωξη κατά των συµµετόχων που δεν αναφέρονται στην απόφαση της Βουλής για τη δίωξη.
Μάρτυρες. Εφόσον η υπόθεση του κ. Τριαντόπουλου φτάσει στο Ανώτατο ∆ικαστικό Συµβούλιο και οριστεί ο αρεοπαγίτης που θα διενεργήσει την ανάκριση, τότε η υπόθεση θα διερευνηθεί διεξοδικά.
Ο ανακριτής καλείται να εξετάσει όλους τους µάρτυρες που έχουν γνώση της υπόθεσης και να εξετάσει όλα τα απαραίτητα έγγραφα, προκειµένου να συγκεντρώσει τα στοιχεία πάνω στα οποία θα βασιστεί και το ∆ικαστικό Συµβούλιο για την κρίση του, όσον αφορά την ποινική µεταχείριση του υπουργού και εάν θα παραπεµφθεί στο εδώλιο του Ειδικού ∆ικαστηρίου.
Στο εδώλιο. Οταν ολοκληρωθεί η ανάκριση, τότε η δικογραφία διαβιβάζεται στον εισαγγελέα του ∆ικαστικού Συµβουλίου, ο οποίος και θα εισηγηθεί ενώπιον του Συµβουλίου για την παραποµπή ή µη του υπουργού σε δίκη. Την τελική απόφαση λαµβάνει το ίδιο το ∆ικαστικό Συµβούλιο, το οποίο προχωρά στην έκδοση σχετικού βουλεύµατος. Εφόσον κρίνει ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις παραποµπής, τότε ο κατηγορούµενος υπουργός θα καθίσει στο εδώλιο του Ειδικού ∆ικαστηρίου για
να δικαστεί.
Κυριακάτικη Απογευματινή
