Μιλώντας στην ΕΡΤ, ο κ. Μαρινάκης χαρακτήρισε «Θετικό βήμα» τη ρήτρα διαφυγής ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, αναφερόμενος στις προβλέψεις της Λευκής Βίβλου των Βρυξελλών.
Ειδικότερα, είπε ότι είναι «θετικό βήμα» διότι πρώτον «η Ευρώπη θα επενδύσει περισσότερα χρήματα για την αμυντική της θωράκιση» και δεύτερο και σημαντικότερο «θα εξοικονομηθούν χρήματα, ειδικά για τις χώρες όπως η Ελλάδα, που ήδη δαπανά πολλά για την άμυνα, άνω του 3% του ΑΕΠ, τα οποία θα κατευθυνθούν σε άλλες πολύ σημαντικές και κρίσιμες δαπάνες».
Αυτό θα γίνει διότι, όπως εξήγησε η λεγόμενη ρήτρα διαφυγής, που στόχος είναι να ισχύσει από το 2025, «θα επιτρέπει ουσιαστικά αυτό που έχουμε προτείνει από την πρώτη στιγμή, την εξαίρεση των αμυντικών δαπανών από τον υπολογισμό των ελλειμμάτων. Αυτό θα δώσει τη δυνατότητα σε κράτη, όπως η Ελλάδα, να δαπανήσουν χρήματα, δεν ξέρουμε πόσα, ελπίζουμε να είναι τα περισσότερα που μπορούμε να εξοικονομήσουμε και παραπάνω χρήματα στην άμυνα, αλλά και παραπάνω χρήματα σε άλλες δαπάνες, όπως είναι η υγεία, η παιδεία ή οτιδήποτε άλλο, τέλος πάντων, αποφασιστεί με βάση και τους δημοσιονομικούς κανόνες».
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανέφερε τι ένα μεγάλο μέρος των χρημάτων που θα εξοικονομηθούν «θέλουμε να τα κατευθύνουμε άμεσα στην κοινωνία, στους πολίτες, είτε σε σημαντικές δαπάνες που αφορούν τη ζωή τους, σε συνέχεια αυτών τα οποία έχουμε κάνει, όπως είπα σε τομείς κρίσιμους, όπως είναι η υγεία, η παιδεία, ο σιδηρόδρομος και αυτά τα λεφτά θα προστεθούν στα χρήματα τα οποία έχουμε εξοικονομήσει από την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής και στα χρήματα τα οποία έχει εισπράξει περισσότερα το κράτος, χωρίς ν’ αυξήσει φόρους, από τη μείωση της ανεργίας».
Για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Άμυνας σημείωσε: «Είναι μία από τις δύο προτάσεις τις οποίες είχε κάνει ο Έλληνας πρωθυπουργός, μαζί με τον Πολωνό ομόλογό του, τον Ντόναλντ Τουσκ, σε συνέχεια πολλών παλαιότερων δηλώσεων του Κυριάκου Μητσοτάκη, όπως ουσιαστικά ζητήσαμε -και φαίνεται ότι υλοποιείται- να ενεργοποιηθεί ένα Ταμείο Ευρωπαϊκής Άμυνας για την ενίσχυση των αμυντικών δαπανών των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η κατανομή μένει να φανεί και ν’ αξιολογηθεί, είμαστε συγκρατημένα αισιόδοξοι, γιατί αυτό το οποίο έχουμε δει μέχρι τώρα στο πρώτο κείμενο που δημοσιεύθηκε είναι ενθαρρυντικό, για να είμαι έτσι συγκρατημένα αισιόδοξος, για να μην πω κάτι περισσότερο».
Για την εισβολή στον Έβρο το 2020:
«Όταν είχαμε να διαχειριστούμε αυτήν την πολύ κρίσιμη για εμάς, ως προς την αντιμετώπισή της, απόπειρα εισβολής στον Έβρο, όπου εκεί καταφέραμε κι αντιμετωπίσαμε αυτήν την κρίση, θωρακίσαμε τα σύνορά μας και στη συνέχεια, ως χώρα, καταφέραμε και υιοθετήσαμε μία εντελώς άλλη μεταναστευτική πολιτική με τη συνδρομή των Ενόπλων Δυνάμεων, των Σωμάτων Ασφαλείας, του Λιμενικού και βέβαια μια καλύτερη διαχείριση των αφίξεων στη χώρα. Αυτή η πολιτική ήταν μία αυστηρή μεταναστευτική πολιτική, τότε, η οποία δεν ήταν στον πυρήνα της λογικής των περισσότερων κρατών της Ευρώπης και δίκαιη μεταναστευτική πολιτική, γιατί καθημερινά, κυρίως οι γυναίκες και άνδρες του Λιμενικού Σώματος, σώζουν ανθρώπινες ζωές. Τι κάναμε; Θωρακίσαμε τα σύνορά μας και τα χερσαία και προστατεύσαμε και τα θαλάσσια σύνορά μας. Την αίτηση ασύλου, εκεί που ήταν σε τρία χρόνια, καταφέραμε να ολοκληρώνεται σε λίγους μήνες, μέχρι και δύο, ίσως και τρεις μήνες, και κάποιες φορές και λιγότερο, αναλόγως με την περίπτωση, και σε σχέση με τα υπόλοιπα κράτη της Ευρώπης είχαμε μία καλύτερη αντιμετώπιση του μεταναστευτικού, γιατί πάντοτε μιλάμε συγκριτικά. Δηλαδή, φύγανε από τη χώρα μας εικόνες, όπως εικόνες ντροπής στη Μόρια, στην Ειδομένη στοιβάζονταν άνθρωποι οι οποίοι ερχόντουσαν από άλλες χώρες, είτε πρόσφυγες είτε παράνομοι μετανάστες που πλέον βρίσκονται σε κλειστά κέντρα κράτησης. Τώρα, το πρόβλημα, όμως, δεν λύνεται από μια επιτυχή πολιτική σε μία χώρα, είναι αυτό που ρωτήσατε. Η Ευρώπη, δυστυχώς, δεν επιστρέφει, δεν γυρίζει δηλαδή πίσω τους παράνομους μετανάστες, κατά ποσοστό 80%. Δηλαδή οκτώ στους δέκα παράνομους μετανάστες στην Ευρώπη μένουν στην Ευρώπη».
«Ένας ο οποίος έρχεται στην Ευρώπη, κάνει αίτηση για άσυλο, αν γίνει δεκτή η αίτησή του είναι πρόσφυγας, με όλα τα δικαιώματα τα οποία έχει ένας πρόσφυγας και τα δικαιώματα προστασίας. Αν δεν γίνει δεκτή η αίτηση ασύλου, δεν είναι πρόσφυγας, είναι παράνομος μετανάστης. Το λέει και ο ίδιος ο όρος. Ο παράνομος μετανάστης πρέπει να επιστρέψει, δεν έχει καμία δουλειά ούτε στην Ελλάδα ούτε στην Ευρώπη. Ποιο είναι το πρόβλημα; Το πρόβλημα είναι στις ασφαλείς χώρες θεωρώ ότι πρέπει λίγο να σκεφτούμε, όπως είπε χθες κι ο πρωθυπουργός, έξω από το κουτί και να διευρύνουμε τον κατάλογο των χωρών οι οποίες θεωρούνται ασφαλείς και σε κάθε περίπτωση να έχουμε μία κοινή ευρωπαϊκή πολιτική η οποία να βάζει στο επίκεντρο, προφανώς και τα ανθρώπινα δικαιώματα, δεν το συζητά κανείς αυτό, γι’ αυτό και η Ελλάδα πρωταγωνιστεί στη διάσωση ανθρώπων καθημερινά, αλλά να βάλουμε στον πυρήνα και τους Ευρωπαίους πολίτες. Δεν είναι δυνατόν, δηλαδή, να μην εξαντλούμε τα περιθώρια στη διαδικασία επιστροφών. Αυτό είναι κάτι στο οποίο η Ελλάδα έχει πρωταγωνιστήσει στα προηγούμενα χρόνια, είναι μία λογική η οποία τώρα δικαιώνεται, αλλά η καλύτερη δικαίωση είναι η πλήρης εφαρμογή όλων όσων λέμε και θεωρώ ότι και οι επόμενες συσκέψεις και τα επόμενα συμβούλια και οι σύνοδοι κορυφής, θα έχουν στο επίκεντρο αυτές τις συζητήσεις», πρόσθεσε ο κ. Μαρινάκης.
Για τις δηλώσεις Ροζάκη τόνισε:
«Ο κ. Ροζάκης έκανε μια επιστημονική ανάλυση, την οποία την πήρανε δυνάμεις της αντιπολίτευσης και κάποια φύλλα στην αντιπολίτευση μέσα, και χρέωσαν την κυβέρνηση, προσπαθώντας να επεκτείνουν ακόμα περισσότερο αυτό το φοβερό αφήγημα περί ενδοτικότητας, το οποίο είναι όχι μόνο ψευδές, είναι και εθνικά επιζήμιο, όταν ειδικά αναφέρονται σε μία κυβέρνηση η οποία έχει ισχυροποιήσει, όσο καμία άλλη, την Ελλάδα και διπλωματικά και αμυντικά και γεωπολιτικά εν συνόλω. Αλλά, εν πάση περιπτώσει, έχει δώσει σαφέστατη απάντηση ο πρωθυπουργός στη Βουλή, προσκομίζοντας και σχετική ανακοίνωση της εταιρείας. Δεν υπάρχει κανένα ζήτημα υπαναχώρησης. Όπως αντιλαμβάνεστε θα γίνουμε και περισσότερο ακριβείς τις επόμενες ημέρες».
Μιλώντας για την προανακριτική επιτροπή υπογράμμισε ότι ο πρωθυπουργός έκανε μία σημαντική ανακοίνωση στη Βουλή, πριν από λίγες εβδομάδες, για την αναθεώρηση του άρθου 86 του Συντάγματος, όπου εκεί η κυβέρνηση θέλει η Βουλή να μην αποτελεί φίλτρο, αυτός είναι ο στόχος, και με την ποινική δίωξη ή μη των πολιτικών προσώπων, «γιατί δεν πρέπει να υπάρχει και κατάχρηση, να μην περνάει από το φίλτρο των κομμάτων».
Πιο αναλυτικά για το θέμα είπε:
«Σημείο πρώτο και σημαντικότερο: Δεν είναι παράνομη αυτή η πρόταση Τριαντόπουλου. Αν ήταν παράνομη, θα είχε τόσες μέρες βρεθεί κάποιος να μας πει ότι παραβιάζεται το τάδε άρθρο του Συντάγματος, το τάδε εδάφιο του Συντάγματος. Δεν έχουν βρει να πουν τίποτα. Τα περί παρανομίας είναι άνευ καμίας, μα καμίας τεκμηρίωσης. Είναι καθ’ όλα νόμιμη η πρόταση Τριαντόπουλου, γιατί για να υιοθετηθεί κάτι τέτοιο πρέπει να ληφθεί σχετική απόφαση, αρχικά από την προανακριτική και στη συνέχεια από την Ολομέλεια της Βουλής. Δεύτερο σημείο που λένε: Με τον τρόπο αυτόν κατηγορεί η αντιπολίτευση, “θέλετε να αποφύγετε τη βάσανο της προανακριτικής“. Γιατί; Γιατί φοβάστε τις ανακριτικές πράξεις που θα κάνουν τα κόμματα. Απολύτως ψευδές και αυτό, γιατί ό,τι μπορεί να κάνει η προανακριτική, μπορεί να το κάνει και το Δικαστικό Συμβούλιο, με μία ουσιώδη διαφορά. Στην προανακριτική τη δουλειά των ανακριτών την κάνουν τα κόμματα, με την ιδιοτέλεια που έχουν την πολιτική. Και εγώ θα πω μηδενός εξαιρουμένου. Και μάλιστα έχουμε και την πλειοψηφία εμείς σε αυτήν τη διαδικασία ως κυβέρνηση, ως κυβερνητική πλειοψηφία. Στην άλλη περίπτωση, τη δουλειά του ανακριτή την κάνουν ανώτατοι δικαστές που κληρώνονται. Εκτός αν θεωρούμε ότι είναι περισσότερο κατάλληλα τα κόμματα να κάνουν τους ανακριτές και περισσότερο αξιόπιστα τα κόμματα, απ’ ό,τι οι ανώτατοι δικαστές που κληρώνονται. Τρίτο ψέμα που λέει η αντιπολίτευση είναι ότι έτσι θα αποφύγουμε την ενδεχόμενη διεύρυνση του κατηγορητηρίου. Δηλαδή, μπορεί να καταφέρει η προανακριτική, όπως λέει το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ ψευδώς, δεν μπορεί να το κάνει αυτό, να γίνει ένα πλημμέλημα κακούργημα, αντί να είναι μόνο ο Τριαντόπουλος, να είναι και ο Παπαχλιμίντζος και η Δούκα και ο Μαρινάκης, λέμε διάφορα ονόματα πρώην υπουργών, νυν υπουργών, μπλέκουν τους πάντες».
Ο κ. Μαρινάκης σημείωσε ότι «υπήρχε μία βάση πάνω σε ένα κατηγορητήριο τεσσάρων άλλων προσώπων, οι οποίοι δεν σημαίνει ότι είναι ένοχοι, θα αξιολογηθούν από τη δικαιοσύνη, ας μην τους καταδικάζουμε όλους από πριν, το επέκτεινε το ΠΑΣΟΚ το κατηγορητήριο αυτό και ήρθε και είπε να πάει ο Τριαντόπουλος στην προανακριτική. Όταν το είπε αυτό το ΠΑΣΟΚ, θυμάστε τι μας έλεγαν; Θα το κουκουλώσετε, θα τον συγκαλύψετε τον Τριαντόπουλο και δεν θα τον πάτε στην προανακριτική. Όταν ψηφίσαμε υπέρ της προανακριτικής, αρνούμενοι το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου, μας είπαν “ναι” αλλά όταν τελειώσει η προανακριτική θα τον συγκαλύψετε τον Τριαντόπουλο και θα τον απαλλάξετε. Και έρχεται ο Τριαντόπουλος και λέει μόνος του, ότι εγώ αυτό το οποίο μου λέτε το αποδέχομαι a priori τύποις, για να πάω να δικαστώ στον φυσικό μου δικαστή. Και έχει μεγάλη αξία να πούμε ότι η χειρότερη δυνατή εξέλιξη που θα μπορούσε να υπάρξει για τον Τριαντόπουλο μετά την προανακριτική, με βάση αυτό το κατηγορητήριο, είναι να υιοθετηθεί αυτό το κατηγορητήριο. Η χειροτέρευση της θέσης του δεν θα μπορούσε να γίνει αν δεν γινόταν νέα συζήτηση στη Βουλή και τριάντα υπογραφές. Ό,τι, δηλαδή, ακριβώς μπορεί να γίνει και τώρα».
Για τον ανασχηματισμό επισήμανε:
«Η πολιτική είναι πολιτικές και αποτέλεσμα. Αυτό ενδιαφέρει τον κόσμο, και ελάχιστα ενδιαφέρει την κοινωνία η συζήτηση περί ανασχηματισμού» ενώ αναφερόμενος στην περίπτωση του κ. Τσάφου και του σχετικού χάρτη που δημοσίευσε εφημερίδα, κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ ότι υιοθέτησε «ένα απίστευτο ψέμα για τον κ. Τσάφο, που ήταν πρωτοσέλιδο δημοσίευμα μιας εφημερίδας» και πρόσθεσε:
«Ο κ. Τσάφος είχε πάρει τον χάρτη και τον αποδομούσε από κάτω, ως επιστήμονας τον αποδομούσε τον χάρτη και πήγε βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και μια εφημερίδα και βάλαν μόνο τον χάρτη στη δημοσίευση, θεωρώντας ότι κάνει μια μειοδοσία ο κ. Τσάφος, τότε ως αναλυτής. Για τα υπόλοιπα ο κ. Τσάφος έχει απαντήσει. Έχει αναγνωρίσει τις λάθος αναρτήσεις του, ξεκάθαρα, έχει πάρει αποστάσεις από αυτές και ζητάει και εκείνος, γιατί ο κ. Δοξιάδης δεν είναι μέλος της κυβέρνησης, παραιτήθηκε, αξιολογείται πλέον ως πολίτης, ως επιχειρηματίας. Κοιτάξτε να δείτε, νομίζω ότι πρέπει να μπει ένα όριο στις προσωπικές επιθέσεις και στην απόπειρα δολοφονίας χαρακτήρων, δεν προσφέρουν κάτι στον δημόσιο διάλογο. Ζητάμε πολιτική αντιπαράθεση και σκληρή πολιτική αντιπαράθεση επί πολιτικών. Επί αυτών που κάνουμε, και επιτέλους ας έρθει ένα κόμμα, γιατί βλέπω και μια εναλλαγή μεταξύ δεύτερης, τρίτης θέσης, ένα από όλα αυτά τα κόμματα της αντιπολίτευσης να έρθει».
