Πλήρη επιβεβαίωση του ρεπορτάζ της «Α», που δημοσιεύθηκε την περασμένη Δευτέρα 2/10/2023, με τίτλο «Ψηφοθηρία για δουλειά στον Δήμο Πάτρας – Επώνυμες καταγγελίες-σοκ για τη Δημοτική Αρχή Πελετίδη», αποτελεί η απάντηση της δημοτικής Αρχής, η οποία ουδέποτε έφτασε στην εφημερίδα, αλλά αναρτήθηκε στη σελίδα που διατηρεί ο Δήμος στο… Facebook (!) και δεν μπήκε ούτε στην επίσημη σελίδα του Δήμου στο διαδίκτυο. Στην εν λόγω απάντηση αναφέρονται τα εξής:
«Αξιότιμοι κύριοι υπεύθυνοι της εφημερίδας “ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ”, σύμφωνα με το νόμο και τη δεοντολογία που διακρίνει τη δημοσίευση κειμένων στον τύπο, επιθυμούμε να διευκρινιστεί με τη δημοσίευση του κειμένου που ακολουθεί η πραγματικότητα σχετικά με το δημοσίευμά σας της Δευτέρας 2 Οκτωβρίου.
Το δημοσίευμα αυτό που υπονοεί ότι δήθεν έγινε διαπραγμάτευση θέσεων εργασίας με ψηφοθηρικά κριτήρια, δεν ισχύει.
Η αλήθεια είναι ότι η καταγγέλλουσα δεν είχε τη δυνατότητα να διεκδικήσει κάποιες από τις θέσεις εργασίας μέσω των επιχορηγούμενων προγραμμάτων της ΔΥΠΑ (πρώην ΟΑΕΔ), στα οποία συμμετέχει η ΔΕΥΑΠ, για άτομα που ανήκουν σε «δύσκολα εξυπηρετήσιμες πληθυσμιακές ομάδες».
Αυτό, γιατί έκανε τη σχετική αίτηση ένα μήνα περίπου (4/8/23) μετά τη λήξη του σχετικού προγράμματος (9/7/23), μετά από το οποίο η ΔΕΥΑΠ δε συμμετείχε σε κανένα πρόγραμμα μέσω ΔΥΠΑ, και ως εκ τούτου η καταγγέλλουσα δεν μπορούσε να κάνει αίτηση στη ΔΥΠΑ που είναι αρμόδια.
Να σημειωθεί ότι η ΔΥΠΑ προτείνει τους υποψήφιους για την κάλυψη των θέσεων εργασίας, χορηγώντας τους συστατικό σημείωμα».
Απάντηση συντάκτη
1 Ουδέποτε η εφημερίδα ανέφερε τον φορέα στον οποίο ζητούσε να απασχοληθεί η καταγγέλλουσα. Συνεπώς «αποκαλυφθήκατε» μόνοι σας.
2 Ουδέποτε η εφημερίδα και η καταγγέλλουσα ανέφεραν ότι ζητούσε να απασχοληθεί στην επιχείρηση μέσω προγράμματος της ΔΥΠΑ, αφού και η ίδια λέει ότι είχε παρέλθει η προθεσμία. Λέει όμως ότι ζητούσε και συζητούσε για τη 2η θέση που είχε προκηρυχθεί, για την οποία ο ιθύνων την παρέπεμψε για μετά τις εκλογές.
3 Ουδέποτε διαψεύσθηκε η συνάντηση της καταγγέλλουσας με τον υπεύθυνο της υπηρεσίας. Με βάση την καταγγελία, η συνάντηση έγινε κατόπιν ραντεβού που ο ίδιος όρισε. Παρέλαβε μάλιστα το βιογραφικό σημείωμα που είχε ήδη ζητήσει τηλεφωνικά. Τα «χαρτιά» αυτά, αν και πρωτοκολλήθηκαν, δεν παρουσιάστηκαν ποτέ στο ΔΣ της επιχείρησης, μέχρι και την ημερομηνία δημοσίευσης της καταγγελίας. Η καταγγέλλουσα, σύμφωνα με δική της ομολογία, πληρούσε τις προϋποθέσεις της προκήρυξης και τα τυπικά προσόντα.
4 Μάλιστα, καμία αναφορά δεν γίνεται στην απάντηση της δημοτικής Αρχής για την απόκρυψη εργατικού ατυχήματος που υπέστη το 2017 η ίδια καταγγέλλουσα, εργαζόμενη για τον Δήμο.
Το επίμαχο δημοσίευμα:
