Ο κ. Χρ. Ράμμος είναι πρώην δικαστικός. Ως επικεφαλής της Ανεξάρτητης Αρχής προσωπικών δεδομένων (ΑΔΑΕ) θα μείνει στην ιστορία ως ατυχές υπόδειγμα «κακών πρακτικών», αφού έμπλεξε τη λειτουργία της θέσης του και της Αρχής με παίγνια μικροπολιτικής, στη βάση τής πράγματι πολύκροτης υπόθεσης των υποκλοπών μέσω Predator από ιδιώτες και της φερόμενης σχέσης με την κρατική υπηρεσία πληροφοριών (ΕΥΠ).
Ο κ. Ράμμος αποτελεί «σκαστή» περίπτωση θεσμικής αλαζονείας, αφού εξέφρασε και εκφράζει την οίηση αυτών που θέλησαν μέσα από τις Ανεξάρτητες Αρχές, εφεύρημα της ευρωπαϊκής σοσιαλδημοκρατίας και τεχνοκρατίας σε βάρος της πολιτικής και των εκλεγμένων κυβερνήσεων, να επιβλέπουν τη διακυβέρνηση των κρατών-μελών και να «βαθμολογούν» το επίπεδο της δημοκρατίας των εκλεγμένων και νομιμοποιημένων κοινοβουλευτικά κυβερνήσεων. Μετά την απόφαση-πόρισμα του Αρείου Πάγου για την υπόθεση των υποκλοπών μάλιστα ο κ. Ράμμος υπερβαίνει για μία ακόμη φορά τα εσκαμμένα και τοποθετείται δημόσια για την απόφαση, το σκεπτικό και την ετυμηγορία, όχι μόνο κρίνοντας την επάρκεια και την ειλικρίνεια των ανώτατων δικαστικών που την εξέδωσαν -πιο συγκεκριμένα της κυρίας Αδειλίνη και του κ. Αχ. Ζήση- αλλά κάνοντας ένα βήμα πιο πέρα. Εκδηλώνοντας τη βούληση να νομοθετήσει αυτός και η Ανεξάρτητη Αρχή (;) έναντι της Βουλής και της τακτικής Δικαιοσύνης, υποστηρίζοντας ότι «οι υποκλοπές μέσω της ΕΥΠ δεν μπορεί να είναι ανέλεγκτες».
Ο κ. Ράμμος και οι υποστηρικτές του επανειλημμένα επιχειρούν να «αφοπλίσουν» τη μυστική υπηρεσία πληροφοριών της χώρας, τη μόνη τέτοια κρατική υπηρεσία, από την κύρια αποστολή της. Να διασφαλίζει το πεδίο εθνικής ασφάλειας με οπλοστάσιο ανάλογο με εκείνο των άλλων δυτικών δημοκρατικών χωρών. Ενίοτε με την άρση απορρήτου των επικοινωνιών και με νόμιμες τηλεφωνικές παρακολουθήσεις, έπειτα από σχετική έγκριση του αρμόδιου τακτικού εισαγγελέα, που διορίζεται στην ΕΥΠ ακριβώς για να είναι νόμιμη αυτή η διαδικασία. Για τον κ. Ράμμο και τους συνοδοιπόρους του η προβλεπόμενη διαδικασία δεν είναι νόμιμη αλλά νομότυπη και θα πρέπει να καταργηθεί.
Τι να γίνει δηλαδή; Η ΕΥΠ πέραν από τις εγκρίσεις από την τακτική Δικαιοσύνη να ελέγχεται από την Ανεξάρτητη Αρχή καθώς και οι αποφάσεις του αρμόδιου εισαγγελέα. Επίσης, σύμφωνα με τον κ. Ράμμο και τους συνοδοιπόρους του, οι τελούμενοι σε παρακολούθηση, λογικά για κάποιον λόγο εθνικού συμφέροντος, να ενημερώνονται σε ελάχιστο χρόνο για τους λόγους που οδήγησαν στην απόφαση άρσης του απορρήτου τους. Αυτό αφορά την περίπτωση υπουργών, πολιτικών, στρατιωτικών ή άλλων που ασκούν δημόσια εξουσία αλλά και ιδιωτών, κακοποιών, ύποπτων για κατασκοπεία σε βάρος της χώρας, διεφθαρμένων κρατικών αξιωματούχων, εκβιαζόμενων από ξένες δυνάμεις διπλωματών και ούτω καθεξής.
Αν δούμε τι προβλέπεται τυπικά σε άλλες χώρες της Δύσης, θα μείνουμε έκπληκτοι για τους ισχυρισμούς του κ. Ράμμου και της συγκεκριμένης σχολής σκέψης και «δημοκρατικής ευαισθησίας» που δεσπόζει στη χώρα μας. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ για παράδειγμα απαγορεύεται ρητά και διά ροπάλου να έχει οποιουδήποτε τύπου επικοινωνία έξω από τα ασφαλή και εποπτευόμενα από τις υπηρεσίες εθνικής ασφαλείας δίκτυα. Στην ιστορία έχει μείνει η υπόθεση της Χίλαρι Κλίντον, ως περισπούδαστο θεσμικού τύπου σκάνδαλο, όταν, ενώ ήταν υπουργός Εξωτερικών, χρησιμοποιούσε ιδιωτικό email πέραν των προβλεπόμενων. Καμία ενημέρωση δεν είχαν οι φερόμενοι ως εμπλεκόμενοι στο περίφημο Qatar Gate από την εισαγγελία του Βελγίου, που μέσω άρσης απορρήτου των επικοινωνιών τους για μακρύ χρονικό διάστημα και χωρίς από την αρχή διασφαλισμένο αποτέλεσμα έδειξε την εμπλοκή τους στην υπόθεση.
Συγκρατηθείτε, κ. Ράμμο, και συγκρατήστε και τους οπαδούς σας. Δεν είναι καθόλου δημοκρατικό να διαλύσουμε κυβέρνηση, Βουλή και Δικαιοσύνη και να αναθέσουμε την υπέρ πάντων εξουσία μαζί με τα συμφέροντα του έθνους στις Ανεξάρτητες Αρχές των «περαστικών» ή των επιλεγμένων…
